姆巴佩事件仍在持续发酵中。目前，据欧洲当地媒体报道，皇马俱乐部已经发声，但坚持认为球员有权做个人表达，并非有意冒犯。此外，皇马俱乐部拒绝了西甲联盟希望从中斡旋的想法。 西班牙《OK日报》称，皇马方面向该媒体表示，姆巴佩的言论纯属球员个人层面的表达，与俱乐部无关。此外，皇马认为，球员有权发表个人看法，聚焦此次事件引发的争议，俱乐部则强调，姆巴佩已经公开澄清了自己的言论，做出了道歉。 但只要再较真一点，皇马对于姆巴佩的相关表态，仅出现在特定媒体上，截至发稿时，皇马各大海外社交平台，均无涉及姆巴佩的正式声明，就连此前被嘲讽为“特供中国声明”的官方微博“@皇家马德里足球俱乐部”，也在姆巴佩问题上装鸵鸟。 皇马真能独善其身？ 听上去，皇马从俱乐部角度并未给姆巴佩施加什么压力，而来自法国《队报》的报道称，西甲联盟此前曾知会皇马，希望可以与俱乐部一起努力，尽可能地缓解事件带来的负面影响，但遭到了皇马的拒绝。媒体甚至爆料 ，皇马内部对此感到好笑，他们很好奇西甲主席特巴斯将如何应对眼下的情况，要知道央视总台已经叫停西甲转播。 似乎西甲远比皇马俱乐部更为紧张，按照欧洲媒体的描述，西甲联盟更担心赛事在中国能否正常播出，以及牵扯到的相关商业合作，有鉴于此，西甲联盟渴望事态尽快走向缓和。至于皇马为什么态度冷漠，有西班牙媒体指出，目前虽然姆巴佩在中国的所有商业合作都被品牌方终止，但并未波及到俱乐部自身，皇马强调：姆巴佩以个人身份发言，俱乐部层面的赞助商理解事情的经过，相关合作并未受到影响。 皇马真的没有受到影响？《马卡报》分析指出，姆巴佩与皇马的合同规定中，球员保留近80%的肖像权收入，另一部分将和俱乐部捆绑，随着大量中国企业与姆巴佩终止商业合作关系，皇马其实也会损失一部分利润。目前皇马国际商品销售额的10%到15%也来自中国，而其中姆巴佩的球衣是最畅销的商品之一。简而言之，皇马不可能不蒙受损失，恐怕只是未到伤筋动骨时。 西班牙大多数媒体的声音显示，他们并不希望本国联赛因为个别人的出格行为影响到海外的推广和销售，值得一提的是，其中也不乏态度强硬者。 比如被认为身处皇马阵营的《OK日报》就火上浇油，《OK日报》第一时间批评了想做“和事佬”的西甲主席特巴斯，评价他“选择了更为激烈的干预措施”。 该媒体表示，特巴斯坚称个人行为不能破坏与中国市场建立的关系，但他的声明将姆巴佩描绘成其他俱乐部的麻烦制造者，维护西甲的商业利益是特巴斯的职责所在，而将这位足球运动员描绘成对这些利益的威胁，是特巴斯自己的选择，主席本可以提供一些背景信息，强调姆巴佩并无冒犯意图，然而，他却选择先承认造成的损害，并代表赛事组委会道歉。 除了向特巴斯发难，《OK日报》还表示，姆巴佩的言行并没有攻击中国球迷，尊重球迷和商业伙伴固然重要，球员的“言论自由”也同样不可忽视，而在特巴斯的声明中，前者占据了全部篇幅，后者却几乎被忽略。此外，《OK日报》还认为，中国的央视平台声称不会转播姆巴佩的相关比赛，并不能由此断定中国所有平台都不会转播西班牙足球的比赛。 这家当地媒体站队倾向明显，虽然矛头直指西甲联盟和主席特巴斯，但话里话外似乎都对姆巴佩的争议行为并不当回事，一些有关中国问题的表达更显得傲慢且无知。目前，从皇马俱乐部到个别媒体的态度都证明，对于姆巴佩事件，他们并没有认真反省，相较而言，法国足协似乎更为紧张，一些媒体报道中，他们担心姆巴佩的不当言论会影响法国国家队与中国市场的相关合作事宜。 皇马的道歉在哪里？ 近年来，从球员到高层，皇马上上下下屡屡出现辱华事件，比如2024年6月，皇马前主席洛伦索·桑斯之孙，对着一名中国博主的镜头高唱涉嫌种族歧视、侮辱中国女性的歌曲，并谎称歌词是“庆祝皇马胜利”，中国驻西班牙使馆第一时间向皇马提出严正交涉，皇马的回应是将其定性为“个别球迷的孤立行为”，未作正式道歉，涉事者也未受实质处罚。 今年2月，皇马后卫赫伊森在个人海外社媒账号转发了一条含嘲讽东亚人外貌意味的多图动态，其中包含种族歧视性言论。舆论压力下，皇马仅通过微博发布了一则简短道歉，而赫伊森本人的海外账号、皇马官网及全球社媒均未同步，也未公布任何处罚措施。这一做法被中国球迷和媒体批评为“微博特供式道歉”或“区域性公关”。 今年八九月间，皇马海外官方社媒在发布悼念“8·26”泥石流灾害的内容时，将中国西藏与主权国家尼泊尔并列，触碰一个中国原则。面对中国网友和媒体的质疑，俱乐部起初未作回应，后在官媒批评下才修改文案，但未作正式回应或道歉。有报道称西甲其他球队在同一事件中普遍使用的是“中国和尼泊尔”。 此番姆巴佩不当言论事件之后，皇马又表态“球员个人表达”，强调与俱乐部无关。在中国网民看来，这等于是在享受姆巴佩商业价值的同时，拒绝为其言行承担任何俱乐部层面的管理责任。有评论直接质问：“皇马的道歉在哪里？”并批评皇马“